ସମାଚାର

IEEE ୱେବସାଇଟ୍ ଆପଣଙ୍କୁ ସର୍ବୋତ୍ତମ ବ୍ୟବହାରକାରୀ ଅଭିଜ୍ଞତା ପ୍ରଦାନ କରିବା ପାଇଁ ଆପଣଙ୍କ ଡିଭାଇସରେ କୁକିଜ୍ ରଖେ। ଆମର ୱେବସାଇଟ୍ ବ୍ୟବହାର କରି, ଆପଣ ଏହି କୁକିଜ୍ ରଖିବା ପାଇଁ ରାଜି ହୁଅନ୍ତି। ଅଧିକ ଜାଣିବା ପାଇଁ, ଦୟାକରି ଆମର ଗୋପନୀୟତା ନୀତି ପଢ଼ନ୍ତୁ।

RF ଡୋଜିମେଟ୍ରିର ପ୍ରମୁଖ ବିଶେଷଜ୍ଞମାନେ 5G ର ଯନ୍ତ୍ରଣା ଏବଂ ଏକ୍ସପୋଜର ଏବଂ ଡୋଜ ମଧ୍ୟରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ ବିଶ୍ଳେଷଣ କରନ୍ତି।

କେନେଥ୍ ଆର. ଫୋଷ୍ଟରଙ୍କର ରେଡିଓ ଫ୍ରିକ୍ୱେନ୍ସି (RF) ବିକିରଣ ଏବଂ ଜୈବିକ ପ୍ରଣାଳୀ ଉପରେ ଏହାର ପ୍ରଭାବ ଅଧ୍ୟୟନ କରିବାର ଦଶନ୍ଧିର ଅଭିଜ୍ଞତା ଅଛି। ବର୍ତ୍ତମାନ, ସେ ଅନ୍ୟ ଦୁଇ ଗବେଷକ, ମାର୍ଭିନ୍ ଜିସ୍କିନ୍ ଏବଂ କ୍ୱିରିନୋ ବାଲଜାନୋଙ୍କ ସହ ଏହି ବିଷୟରେ ଏକ ନୂତନ ସର୍ଭେ ସହ-ଲେଖନ କରିଛନ୍ତି। ସାମୂହିକ ଭାବରେ, ସେମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ ତିନିଜଣ (ସମସ୍ତେ କାର୍ଯ୍ୟକାଳ IEEE ଫେଲୋ)ଙ୍କର ଏହି ବିଷୟରେ ଏକ ଶତାବ୍ଦୀରୁ ଅଧିକ ଅଭିଜ୍ଞତା ଅଛି।
ଫେବୃଆରୀ ମାସରେ ଇଣ୍ଟରନ୍ୟାସନାଲ ଜର୍ଣ୍ଣାଲ ଅଫ୍ ଏନଭାର୍ନମେଣ୍ଟାଲ୍ ରିସର୍ଚ୍ଚ ଆଣ୍ଡ୍ ପବ୍ଲିକ୍ ହେଲ୍ଥରେ ପ୍ରକାଶିତ ଏହି ସର୍ଭେରେ RF ଏକ୍ସପୋଜର ମୂଲ୍ୟାୟନ ଏବଂ ଡୋସିମେଟ୍ରି ଉପରେ ବିଗତ 75 ବର୍ଷର ଗବେଷଣା ଉପରେ ସମୀକ୍ଷା କରାଯାଇଥିଲା। ଏଥିରେ, ସହ-ଲେଖକମାନେ ଏହି କ୍ଷେତ୍ର କେତେ ଆଗକୁ ବଢ଼ିଛି ଏବଂ କାହିଁକି ସେମାନେ ଏହାକୁ ଏକ ବୈଜ୍ଞାନିକ ସଫଳତାର କାହାଣୀ ବୋଲି ବିବେଚନା କରନ୍ତି ତାହା ବିସ୍ତୃତ ଭାବରେ ବର୍ଣ୍ଣନା କରିଛନ୍ତି।
IEEE ସ୍ପେକ୍ଟ୍ରମ୍ ପେନସିଲଭାନିଆ ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟର ପ୍ରଫେସର ଏମିରିଟସ୍ ଫୋଷ୍ଟରଙ୍କ ସହ ଇମେଲ୍ ମାଧ୍ୟମରେ କଥା ହୋଇଥିଲେ। ଆମେ ଅଧିକ ଜାଣିବାକୁ ଚାହୁଁଥିଲୁ ଯେ କାହିଁକି RF ଏକ୍ସପୋଜର୍ ମୂଲ୍ୟାୟନ ଅଧ୍ୟୟନ ଏତେ ସଫଳ, RF ଡୋସିମେଟ୍ରି କାହିଁକି ଏତେ କଷ୍ଟକର ହୁଏ, ଏବଂ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଏବଂ ତାରହୀନ ବିକିରଣ ବିଷୟରେ ସାଧାରଣ ଲୋକଙ୍କ ଚିନ୍ତା କେବେ ଦୂର ହେଉନାହିଁ।
ଯେଉଁମାନେ ଏହି ପାର୍ଥକ୍ୟ ସହିତ ଅପରିଚିତ, ସେମାନଙ୍କ ପାଇଁ, ଏକ୍ସପୋଜର ଏବଂ ଡୋଜ୍ ମଧ୍ୟରେ କ'ଣ ପାର୍ଥକ୍ୟ?

କେନେଥ୍ ଫୋଷ୍ଟର: RF ସୁରକ୍ଷା ପରିପ୍ରେକ୍ଷୀରେ, ଏକ୍ସପୋଜର ଶରୀର ବାହାର କ୍ଷେତ୍ରକୁ ବୁଝାଏ, ଏବଂ ଡୋଜ୍ ଶରୀର ଟିସୁ ମଧ୍ୟରେ ଶୋଷିତ ଶକ୍ତିକୁ ବୁଝାଏ। ଉଭୟ ଅନେକ ପ୍ରୟୋଗ ପାଇଁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ - ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ଚିକିତ୍ସା, ବୃତ୍ତିଗତ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଏବଂ ଉପଭୋକ୍ତା ଇଲେକ୍ଟ୍ରୋନିକ୍ସ ସୁରକ୍ଷା ଗବେଷଣା।
"5G ର ଜୈବିକ ପ୍ରଭାବ ଉପରେ ଗବେଷଣାର ଏକ ଭଲ ସମୀକ୍ଷା ପାଇଁ, [କେନ୍] କରିପିଡିସ୍‌ଙ୍କ ଲେଖା ଦେଖନ୍ତୁ, ଯେଉଁଥିରେ '5G ନେଟୱାର୍କ ଦ୍ୱାରା ବ୍ୟବହୃତ ନିମ୍ନ-ସ୍ତରୀୟ RF କ୍ଷେତ୍ରଗୁଡ଼ିକ ଯେପରି 6 GHz ଉପରେ, ମାନବ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ପାଇଁ କ୍ଷତିକାରକ, ଏହାର କୌଣସି ନିର୍ଣ୍ଣାୟକ ପ୍ରମାଣ ନାହିଁ।' "" -- କେନେଥ୍ ଆର. ଫୋଷ୍ଟର, ପେନସିଲଭାନିଆ ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟ
ଫୋଷ୍ଟର: ମୁକ୍ତ ସ୍ଥାନରେ RF କ୍ଷେତ୍ର ମାପ କରିବା ଏକ ସମସ୍ୟା ନୁହେଁ। କିଛି କ୍ଷେତ୍ରରେ ସୃଷ୍ଟି ହେଉଥିବା ପ୍ରକୃତ ସମସ୍ୟା ହେଉଛି RF ସଂସ୍ପର୍ଶର ଉଚ୍ଚ ପରିବର୍ତ୍ତନଶୀଳତା। ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ଅନେକ ବୈଜ୍ଞାନିକ ଜନସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଚିନ୍ତାକୁ ସମାଧାନ କରିବା ପାଇଁ ପରିବେଶରେ RF କ୍ଷେତ୍ର ସ୍ତର ଅନୁସନ୍ଧାନ କରୁଛନ୍ତି। ପରିବେଶରେ RF ଉତ୍ସର ବହୁ ସଂଖ୍ୟକ ସଂଖ୍ୟା ଏବଂ ଯେକୌଣସି ଉତ୍ସରୁ RF କ୍ଷେତ୍ରର ଦ୍ରୁତ କ୍ଷୟକୁ ବିଚାରକୁ ନେଇ, ଏହା ଏକ ସହଜ କାର୍ଯ୍ୟ ନୁହେଁ। RF କ୍ଷେତ୍ର ପ୍ରତି ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସଂସ୍ପର୍ଶକୁ ସଠିକ୍ ଭାବରେ ବର୍ଣ୍ଣିତ କରିବା ଏକ ପ୍ରକୃତ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ, ଅତି କମରେ ଏପରି କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରୁଥିବା କିଛି ବୈଜ୍ଞାନିକଙ୍କ ପାଇଁ।

ଯେତେବେଳେ ଆପଣ ଏବଂ ଆପଣଙ୍କ ସହ-ଲେଖକମାନେ ଆପଣଙ୍କର IJERPH ଆର୍ଟିକିଲ୍ ଲେଖିଥିଲେ, ସେତେବେଳେ ଆପଣଙ୍କର ଲକ୍ଷ୍ୟ କ'ଣ ଏକ୍ସପୋଜର ମୂଲ୍ୟାୟନ ଅଧ୍ୟୟନର ସଫଳତା ଏବଂ ଡୋସିମେଟ୍ରିକ୍ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜଗୁଡ଼ିକୁ ଦର୍ଶାଇବା ଥିଲା? ଫୋଷ୍ଟର: ଆମର ଲକ୍ଷ୍ୟ ହେଉଛି ବର୍ଷ ବର୍ଷ ଧରି ଏକ୍ସପୋଜର ମୂଲ୍ୟାୟନ ଗବେଷଣା କରିଥିବା ଉଲ୍ଲେଖନୀୟ ପ୍ରଗତିକୁ ଦର୍ଶାଇବା, ଯାହା ରେଡିଓ ଫ୍ରିକ୍ୱେନ୍ସି କ୍ଷେତ୍ରର ଜୈବିକ ପ୍ରଭାବର ଅଧ୍ୟୟନରେ ବହୁତ ସ୍ପଷ୍ଟତା ଯୋଡିଛି ଏବଂ ଚିକିତ୍ସା ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟାରେ ପ୍ରମୁଖ ଅଗ୍ରଗତି ଆଣିଛି।
ଏହି କ୍ଷେତ୍ରଗୁଡ଼ିକରେ ଉପକରଣ କେତେ ଉନ୍ନତ ହୋଇଛି? ଆପଣ କ’ଣ ମୋତେ କହିପାରିବେ ଯେ ଆପଣଙ୍କ କ୍ୟାରିଅର ଆରମ୍ଭରେ ଆପଣଙ୍କ ପାଖରେ କେଉଁ ଉପକରଣ ଉପଲବ୍ଧ ଥିଲା, ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ଆଜି ଉପଲବ୍ଧ ଉପକରଣ ତୁଳନାରେ? ଉନ୍ନତ ଉପକରଣଗୁଡ଼ିକ ଏକ୍ସପୋଜର ମୂଲ୍ୟାୟନର ସଫଳତାରେ କିପରି ଅବଦାନ ରଖେ?
ଫୋଷ୍ଟର: ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଏବଂ ସୁରକ୍ଷା ଗବେଷଣାରେ RF କ୍ଷେତ୍ର ମାପ କରିବା ପାଇଁ ବ୍ୟବହୃତ ଉପକରଣଗୁଡ଼ିକ ଛୋଟ ଏବଂ ଅଧିକ ଶକ୍ତିଶାଳୀ ହେବାରେ ଲାଗିଛି। କିଛି ଦଶନ୍ଧି ପୂର୍ବରୁ କିଏ ଭାବିଥିଲା ​​ଯେ ବାଣିଜ୍ୟିକ କ୍ଷେତ୍ର ଉପକରଣଗୁଡ଼ିକ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷେତ୍ରକୁ ଆଣିବା ପାଇଁ ଯଥେଷ୍ଟ ଦୃଢ଼ ହୋଇଯିବ, ବୃତ୍ତିଗତ ବିପଦ ସୃଷ୍ଟି କରିବା ପାଇଁ ଯଥେଷ୍ଟ ଶକ୍ତିଶାଳୀ RF କ୍ଷେତ୍ର ମାପ କରିବାକୁ ସକ୍ଷମ ହେବ, ତଥାପି ଦୂର ଆଣ୍ଟେନାରୁ ଦୁର୍ବଳ କ୍ଷେତ୍ର ମାପ କରିବାକୁ ଯଥେଷ୍ଟ ସମ୍ବେଦନଶୀଳ ହେବ? ସେହି ସମୟରେ, ଏହାର ଉତ୍ସ ଚିହ୍ନଟ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ସିଗନାଲର ସଠିକ୍ ସ୍ପେକ୍ଟ୍ରମ୍ ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରନ୍ତୁ?
ଯେତେବେଳେ ତାରହୀନ ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟା ନୂତନ ଫ୍ରିକ୍ୱେନ୍ସି ବ୍ୟାଣ୍ଡରେ ପରିଣତ ହୁଏ - ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ସେଲ୍ୟୁଲାର ପାଇଁ ମିଲିମିଟର ଏବଂ ଟେରାହର୍ଟଜ୍ ତରଙ୍ଗ, କିମ୍ବା ୱାଇ-ଫାଇ ପାଇଁ 6 GHz?
ଫୋଷ୍ଟର: ପୁଣିଥରେ, ସମସ୍ୟାଟି ଏକ୍ସପୋଜର ପରିସ୍ଥିତିର ଜଟିଳତା ସହିତ ଜଡିତ, ଉପକରଣ ସହିତ ନୁହେଁ। ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ହାଇ-ବ୍ୟାଣ୍ଡ 5G ସେଲୁଲାର ବେସ୍ ଷ୍ଟେସନଗୁଡ଼ିକ ଏକାଧିକ ବିମ୍ ନିର୍ଗତ କରନ୍ତି ଯାହା ମହାକାଶ ଦେଇ ଗତି କରେ। ଏହା ସେଲ୍ ସାଇଟ୍ ନିକଟରେ ଥିବା ଲୋକଙ୍କ ଏକ୍ସପୋଜରକୁ ପରିମାଣ କରିବା କଷ୍ଟକର କରିଥାଏ ଯେ ଏକ୍ସପୋଜର ସୁରକ୍ଷିତ କି ନାହିଁ ତାହା ଯାଞ୍ଚ କରିବା ପାଇଁ (ଯେପରି ସେମାନେ ପ୍ରାୟ ସର୍ବଦା ଥାଆନ୍ତି)।
"ଶିଶୁ ବିକାଶ ଏବଂ ଗୋପନୀୟତା ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଅତ୍ୟଧିକ ସ୍କ୍ରିନ୍ ସମୟର ସମ୍ଭାବ୍ୟ ପ୍ରଭାବ ବିଷୟରେ ମୁଁ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଭାବରେ ଅଧିକ ଚିନ୍ତିତ।" - କେନେଥ୍ ଆର. ଫୋଷ୍ଟର, ପେନସିଲଭାନିଆ ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟ

ଯଦି ଏକ୍ସପୋଜର ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ଏକ ସମାଧାନ ସମସ୍ୟା, ତେବେ ସଠିକ୍ ଡୋସିମେଟ୍ରିରେ ଡେଇଁବା ଏତେ କଷ୍ଟକର କାହିଁକି? ପ୍ରଥମକୁ ପରବର୍ତ୍ତୀ ଅପେକ୍ଷା ଏତେ ସରଳ କଣ କରେ?
ଫୋଷ୍ଟର: ଏକ୍ସପୋଜର ମୂଲ୍ୟାୟନ ଅପେକ୍ଷା ଡୋଜିମେଟ୍ରି ଅଧିକ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜିଂ। ଆପଣ ସାଧାରଣତଃ କାହା ଶରୀରରେ ଏକ RF ପ୍ରୋବ୍ ସନ୍ନିବେଶ କରିପାରିବେ ନାହିଁ। ଆପଣଙ୍କୁ ଏହି ସୂଚନାର ଆବଶ୍ୟକତା ପଡ଼ିପାରେ, ଯେପରିକି କର୍କଟ ଚିକିତ୍ସା ପାଇଁ ହାଇପରଥର୍ମିଆ ଚିକିତ୍ସାରେ, ଯେଉଁଠାରେ ଟିସୁକୁ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ସ୍ତର ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଗରମ କରିବାକୁ ପଡିବ। ବହୁତ କମ୍ ଗରମ ଏବଂ କୌଣସି ଚିକିତ୍ସାଗତ ଲାଭ ନାହିଁ, ଅତ୍ୟଧିକ ଏବଂ ଆପଣ ରୋଗୀକୁ ପୋଡ଼ି ଦେବେ।
ଆଜି ଡୋଜିମେଟ୍ରି କିପରି କରାଯାଏ ସେ ବିଷୟରେ ଆପଣ ମୋତେ ଅଧିକ କହିପାରିବେ କି? ଯଦି ଆପଣ କାହା ଶରୀରରେ ପ୍ରୋବ୍ ପ୍ରବେଶ କରାଇ ପାରିବେ ନାହିଁ, ତେବେ ପରବର୍ତ୍ତୀ ସବୁଠାରୁ ଭଲ କାମ କ’ଣ?
ଫୋଷ୍ଟର: ବିଭିନ୍ନ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ପାଇଁ ବାୟୁରେ କ୍ଷେତ୍ର ମାପ କରିବା ପାଇଁ ପୁରୁଣା ඉක්ත් RF ମିଟର ବ୍ୟବହାର କରିବା ଠିକ୍। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ବୃତ୍ତିଗତ ସୁରକ୍ଷା କାର୍ଯ୍ୟ ପାଇଁ, ଯେଉଁଠାରେ ଆପଣଙ୍କୁ ଶ୍ରମିକଙ୍କ ଶରୀରରେ ଘଟୁଥିବା ରେଡିଓ ଫ୍ରିକ୍ୱେନ୍ସି କ୍ଷେତ୍ର ମାପ କରିବାକୁ ପଡିବ। କ୍ଲିନିକାଲ୍ ହାଇପରଥର୍ମିଆ ପାଇଁ, ଆପଣଙ୍କୁ ଏବେ ବି ରୋଗୀମାନଙ୍କୁ ଥର୍ମାଲ୍ ପ୍ରୋବ୍ ସହିତ ଷ୍ଟ୍ରିଙ୍ଗ୍ କରିବାକୁ ପଡିପାରେ, କିନ୍ତୁ କମ୍ପ୍ୟୁଟେସନାଲ୍ ଡୋଜିମେଟ୍ରି ଥର୍ମାଲ୍ ଡୋଜ୍ ମାପ କରିବାର ସଠିକତାକୁ ବହୁତ ଉନ୍ନତ କରିଛି ଏବଂ ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟାରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଗ୍ରଗତି ଆଣିଛି। RF ଜୈବିକ ପ୍ରଭାବର ଅଧ୍ୟୟନ ପାଇଁ (ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ପ୍ରାଣୀମାନଙ୍କ ଉପରେ ରଖାଯାଇଥିବା ଆଣ୍ଟେନା ବ୍ୟବହାର କରି), ଶରୀରରେ କେତେ RF ଶକ୍ତି ଶୋଷିତ ହୁଏ ଏବଂ ଏହା କେଉଁଠାକୁ ଯାଏ ତାହା ଜାଣିବା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ। ଆପଣ କେବଳ ପ୍ରାଣୀଙ୍କ ସାମ୍ନାରେ ଏକ୍ସପୋଜରର ଉତ୍ସ ଭାବରେ ଆପଣଙ୍କ ଫୋନ୍ ହଲାଇ ପାରିବେ ନାହିଁ (କିନ୍ତୁ କିଛି ତଦନ୍ତକାରୀ କରନ୍ତି)। କିଛି ପ୍ରମୁଖ ଅଧ୍ୟୟନ ପାଇଁ, ଯେପରିକି ସମ୍ପ୍ରତି ଜାତୀୟ ବିଷ ବିଜ୍ଞାନ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମ ଅଧ୍ୟୟନ ପାଇଁ ମୂଷାରେ RF ଶକ୍ତିର ଜୀବନକାଳ ଏକ୍ସପୋଜର ବିଷୟରେ, ଗଣନା ଡୋଜିମେଟ୍ରିର କୌଣସି ପ୍ରକୃତ ବିକଳ୍ପ ନାହିଁ।
ତୁମେ କାହିଁକି ଭାବୁଛ ଯେ ବେତାର ବିକିରଣ ବିଷୟରେ ଏତେ ଚିନ୍ତା ରହିଛି ଯେ ଲୋକମାନେ ଘରେ ସ୍ତର ମାପ କରନ୍ତି?

ଫୋଷ୍ଟର: ବିପଦ ଧାରଣା ଏକ ଜଟିଳ ବ୍ୟବସାୟ। ରେଡିଓ ବିକିରଣର ବୈଶିଷ୍ଟ୍ୟଗୁଡ଼ିକ ପ୍ରାୟତଃ ଚିନ୍ତାର କାରଣ ହୋଇଥାଏ। ଆପଣ ଏହାକୁ ଦେଖିପାରିବେ ନାହିଁ, ଏକ୍ସପୋଜର ଏବଂ କିଛି ଲୋକ ଚିନ୍ତା କରୁଥିବା ବିଭିନ୍ନ ପ୍ରଭାବ ମଧ୍ୟରେ କୌଣସି ସିଧାସଳଖ ସମ୍ପର୍କ ନାହିଁ, ଲୋକମାନେ ରେଡିଓ ଫ୍ରିକ୍ୱେନ୍ସି ଶକ୍ତି (ଅଣ-ଆୟନାଇଜିଂ, ଅର୍ଥାତ୍ ଏହାର ଫୋଟନ୍ ରାସାୟନିକ ବନ୍ଧ ଭାଙ୍ଗିବା ପାଇଁ ଅତ୍ୟଧିକ ଦୁର୍ବଳ)କୁ ଆୟନାଇଜିଂ ଏକ୍ସ-ରେ ଇତ୍ୟାଦି ସହିତ ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱରେ ପକାଇବାକୁ ପ୍ରବୃତ୍ତ ହୁଅନ୍ତି। ବିକିରଣ (ପ୍ରକୃତରେ ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ)। କେତେକ ବିଶ୍ୱାସ କରନ୍ତି ଯେ ସେମାନେ ବେତାର ବିକିରଣ ପ୍ରତି "ଅତ୍ୟଧିକ ସମ୍ବେଦନଶୀଳ", ଯଦିଓ ବୈଜ୍ଞାନିକମାନେ ସଠିକ୍ ଭାବରେ ଅନ୍ଧ ଏବଂ ନିୟନ୍ତ୍ରିତ ଅଧ୍ୟୟନରେ ଏହି ସମ୍ବେଦନଶୀଳତା ପ୍ରଦର୍ଶନ କରିପାରି ନାହାଁନ୍ତି। କେତେକ ଲୋକ ବେତାର ଯୋଗାଯୋଗ ପାଇଁ ବ୍ୟବହୃତ ସର୍ବବ୍ୟାପୀ ଆଣ୍ଟେନା ଦ୍ୱାରା ବିପଦଗ୍ରସ୍ତ ଅନୁଭବ କରନ୍ତି। ବୈଜ୍ଞାନିକ ସାହିତ୍ୟରେ ବିଭିନ୍ନ ଗୁଣବତ୍ତାର ଅନେକ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ-ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ରିପୋର୍ଟ ଅଛି ଯାହା ମାଧ୍ୟମରେ ଜଣେ ଏକ ଭୟଙ୍କର କାହାଣୀ ପାଇପାରିବେ। କିଛି ବୈଜ୍ଞାନିକ ବିଶ୍ୱାସ କରନ୍ତି ଯେ ପ୍ରକୃତରେ ଏକ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସମସ୍ୟା ହୋଇପାରେ (ଯଦିଓ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସଂସ୍ଥା ଜାଣିଲା ଯେ ସେମାନଙ୍କର କମ୍ ଚିନ୍ତା ଥିଲା କିନ୍ତୁ "ଅଧିକ ଗବେଷଣା" ଆବଶ୍ୟକ ଥିଲା)। ତାଲିକା ଜାରି ରହିଛି।

ଏଥିରେ ଏକ୍ସପୋଜର ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ଏକ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରେ। ଗ୍ରାହକମାନେ ଶସ୍ତା କିନ୍ତୁ ଅତ୍ୟନ୍ତ ସମ୍ବେଦନଶୀଳ RF ଡିଟେକ୍ଟର କିଣିପାରିବେ ଏବଂ ସେମାନଙ୍କ ପରିବେଶରେ RF ସିଗନାଲଗୁଡ଼ିକର ତଦନ୍ତ କରିପାରିବେ, ଯାହା ମଧ୍ୟରୁ ଅନେକ ଅଛନ୍ତି। ଏହି ଡିଭାଇସଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟରୁ କିଛି "କ୍ଲିକ୍" କରନ୍ତି ଯେତେବେଳେ ସେମାନେ Wi-Fi ଆକ୍ସେସ୍ ପଏଣ୍ଟ ପରି ଡିଭାଇସଗୁଡ଼ିକରୁ ରେଡିଓ ଫ୍ରିକ୍ୱେନ୍ସି ପଲ୍ସ ମାପ କରନ୍ତି, ଏବଂ ବିଶ୍ୱ ପାଇଁ ଏକ ପରମାଣୁ ରିଆକ୍ଟରରେ ଗିଗର କାଉଣ୍ଟର ପରି ଶବ୍ଦ କରିବେ। ଭୟଙ୍କର। କିଛି RF ମିଟର ଭୂତ ଶିକାର ପାଇଁ ମଧ୍ୟ ବିକ୍ରି ହୁଏ, କିନ୍ତୁ ଏହା ଏକ ଭିନ୍ନ ପ୍ରୟୋଗ।
ଗତ ବର୍ଷ, ବ୍ରିଟିଶ ମେଡିକାଲ ଜର୍ଣ୍ଣାଲ ପ୍ରଯୁକ୍ତିର ସୁରକ୍ଷା ନିର୍ଣ୍ଣୟ ନହେବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ 5G ନିୟୋଜନ ବନ୍ଦ କରିବାକୁ ଏକ ଆହ୍ୱାନ ପ୍ରକାଶ କରିଥିଲା। ଏହି କଲଗୁଡ଼ିକ ବିଷୟରେ ଆପଣଙ୍କର ମତାମତ କ'ଣ? ଆପଣ କ'ଣ ଭାବୁଛନ୍ତି ଯେ ଏଗୁଡ଼ିକ RF ଏକ୍ସପୋଜରର ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ପ୍ରଭାବ ବିଷୟରେ ଚିନ୍ତିତ ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ଅଂଶକୁ ସୂଚନା ଦେବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରିବ, ନା ଅଧିକ ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱ ସୃଷ୍ଟି କରିବ? ଫୋଷ୍ଟର: ଆପଣ [ମହାମାରୀ ବିଶେଷଜ୍ଞ ଜନ୍] ଫ୍ରାଙ୍କଙ୍କ ଏକ ମତାମତ ଖଣ୍ଡକୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରୁଛନ୍ତି, ଏବଂ ମୁଁ ଏହାର ଅଧିକାଂଶ ସହିତ ଅସହମତ। ବିଜ୍ଞାନ ସମୀକ୍ଷା କରିଥିବା ଅଧିକାଂଶ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସଂସ୍ଥା କେବଳ ଅଧିକ ଗବେଷଣା ପାଇଁ ଆହ୍ୱାନ କରିଛନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ଅତି କମରେ ଗୋଟିଏ - ଡଚ୍ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ବୋର୍ଡ - ଅଧିକ ସୁରକ୍ଷା ଗବେଷଣା ନହେବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ହାଇ-ବ୍ୟାଣ୍ଡ 5G ର ରୋଲଆଉଟ୍ ଉପରେ ସ୍ଥଗିତ ରଖିବାକୁ ଆହ୍ୱାନ କରିଛି। ଏହି ସୁପାରିଶଗୁଡ଼ିକ ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ଦୃଷ୍ଟି ଆକର୍ଷଣ କରିବ (ଯଦିଓ HCN ମଧ୍ୟ ଏହାକୁ ଅସମ୍ଭବ ବୋଲି ବିବେଚନା କରେ ଯେ କୌଣସି ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଚିନ୍ତା ଅଛି)।
ଫ୍ରାଙ୍କ ତାଙ୍କ ଲେଖାରେ ଲେଖିଛନ୍ତି, "ପ୍ରୟୋଗାଗାର ଅଧ୍ୟୟନର ଉଦୀୟମାନ ଶକ୍ତିଗୁଡ଼ିକ RF-EMF ର [ରେଡିଓ-ଫ୍ରିକ୍ୱେନ୍ସି ଇଲେକ୍ଟ୍ରୋମ୍ୟାଗ୍ନେଟିକ କ୍ଷେତ୍ର] ବିନାଶକାରୀ ଜୈବିକ ପ୍ରଭାବକୁ ସୂଚିତ କରେ।"

ସମସ୍ୟା ହେଉଛି: ସାହିତ୍ୟରେ ହଜାର ହଜାର RF ଜୈବିକ ପ୍ରଭାବ ଅଧ୍ୟୟନ ଅଛି। ଶେଷ ବିନ୍ଦୁ, ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସହିତ ପ୍ରାସଙ୍ଗିକତା, ଅଧ୍ୟୟନ ଗୁଣବତ୍ତା ଏବଂ ଏକ୍ସପୋଜର ସ୍ତର ବ୍ୟାପକ ଭାବରେ ଭିନ୍ନ ଥିଲା। ସେମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ ଅଧିକାଂଶ ସମସ୍ତ ଫ୍ରିକ୍ୱେନ୍ସି ଏବଂ ସମସ୍ତ ଏକ୍ସପୋଜର ସ୍ତରରେ କିଛି ପ୍ରକାରର ପ୍ରଭାବ ରିପୋର୍ଟ କରିଥିଲେ। ତଥାପି, ଅଧିକାଂଶ ଅଧ୍ୟୟନ ପକ୍ଷପାତର ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିପଦରେ ଥିଲା (ଅପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ଡୋସିମେଟ୍ରି, ଅନ୍ଧତାର ଅଭାବ, ଛୋଟ ନମୁନା ଆକାର, ଇତ୍ୟାଦି) ଏବଂ ଅନେକ ଅଧ୍ୟୟନ ଅନ୍ୟମାନଙ୍କ ସହିତ ଅସଙ୍ଗତ ଥିଲା। "ଉଦୀୟମାନ ଗବେଷଣା ଶକ୍ତି" ଏହି ଅସ୍ପଷ୍ଟ ସାହିତ୍ୟ ପାଇଁ ଅଧିକ ଅର୍ଥ ରଖେ ନାହିଁ। ଫ୍ରାଙ୍କ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଏଜେନ୍ସିଗୁଡ଼ିକରୁ ନିକଟତର ଯାଞ୍ଚ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରିବା ଉଚିତ। ଏଗୁଡ଼ିକ ପରିବ୍ୟାପ୍ତ RF କ୍ଷେତ୍ରଗୁଡ଼ିକର ପ୍ରତିକୂଳ ପ୍ରଭାବର ସ୍ପଷ୍ଟ ପ୍ରମାଣ ଖୋଜିବାରେ ନିରନ୍ତର ବିଫଳ ହୋଇଛନ୍ତି।
ଫ୍ରାଙ୍କ୍ "5G" ବିଷୟରେ ସାର୍ବଜନୀନ ଭାବରେ ଆଲୋଚନା କରିବାରେ ଅସଙ୍ଗତି ବିଷୟରେ ଅଭିଯୋଗ କରିଥିଲେ - କିନ୍ତୁ 5G ବିଷୟରେ କହିବା ସମୟରେ ଫ୍ରିକ୍ୱେନ୍ସି ବ୍ୟାଣ୍ଡଗୁଡ଼ିକର ଉଲ୍ଲେଖ ନ କରି ସେ ସମାନ ଭୁଲ କରିଥିଲେ। ପ୍ରକୃତରେ, ନିମ୍ନ-ବ୍ୟାଣ୍ଡ ଏବଂ ମଧ୍ୟ-ବ୍ୟାଣ୍ଡ 5G ବର୍ତ୍ତମାନର ସେଲ୍ୟୁଲାର ବ୍ୟାଣ୍ଡଗୁଡ଼ିକର ନିକଟତର ଫ୍ରିକ୍ୱେନ୍ସିରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ ଏବଂ ନୂତନ ଏକ୍ସପୋଜର ସମସ୍ୟା ଉପସ୍ଥାପନ କରିବା ପରି ମନେହୁଏ ନାହିଁ। ଉଚ୍ଚ-ବ୍ୟାଣ୍ଡ 5G mmWave ପରିସରରୁ ସାମାନ୍ୟ ତଳେ ଫ୍ରିକ୍ୱେନ୍ସିରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ, 30 GHz ରୁ ଆରମ୍ଭ ହୁଏ। ଏହି ଫ୍ରିକ୍ୱେନ୍ସି ପରିସରରେ ଜୈବିକ ପ୍ରଭାବ ଉପରେ କିଛି ଅଧ୍ୟୟନ କରାଯାଇଛି, କିନ୍ତୁ ଶକ୍ତି କ୍ୱଚିତ୍ ଚର୍ମରେ ପ୍ରବେଶ କରେ, ଏବଂ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଏଜେନ୍ସିଗୁଡ଼ିକ ସାଧାରଣ ଏକ୍ସପୋଜର ସ୍ତରରେ ଏହାର ସୁରକ୍ଷା ବିଷୟରେ ଚିନ୍ତା ପ୍ରକାଶ କରିନାହାଁନ୍ତି।
"5G" ଆରମ୍ଭ କରିବା ପୂର୍ବରୁ ଫ୍ରାଙ୍କ୍ କେଉଁ ଗବେଷଣା କରିବାକୁ ଚାହାଁନ୍ତି ତାହା ସ୍ପଷ୍ଟ କରି ନଥିଲେ, ଯାହାର ଅର୍ଥ ଯାହା ହେଉନା କାହିଁକି। [FCC] ଲାଇସେନ୍ସଧାରୀଙ୍କୁ ଏହାର ଏକ୍ସପୋଜର ସୀମା ପାଳନ କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରେ, ଯାହା ଅଧିକାଂଶ ଅନ୍ୟ ଦେଶମାନଙ୍କ ପରି। ଅନୁମୋଦନ ପୂର୍ବରୁ RF ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ପ୍ରଭାବ ପାଇଁ ସିଧାସଳଖ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରାଯିବା ପାଇଁ କୌଣସି ନୂତନ RF ପ୍ରଯୁକ୍ତିର ଉଦାହରଣ ନାହିଁ, ଯାହା ପାଇଁ ଅନ୍ତିମ ଅଧ୍ୟୟନର ଆବଶ୍ୟକତା ପଡ଼ିପାରେ। ଯଦି FCC ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ସୁରକ୍ଷିତ ନୁହେଁ, ତେବେ ସେଗୁଡ଼ିକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରାଯିବା ଉଚିତ।

5G ଜୈବିକ ପ୍ରଭାବ ଗବେଷଣାର ବିସ୍ତୃତ ସମୀକ୍ଷା ପାଇଁ, [କେନ୍] କରିପିଡିସ୍‌ଙ୍କ ଲେଖା ଦେଖନ୍ତୁ, ଯେଉଁଥିରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ "ଏହା କୌଣସି ନିର୍ଣ୍ଣାୟକ ପ୍ରମାଣ ନାହିଁ ଯେ 6 GHz ରୁ ଅଧିକ ନିମ୍ନ-ସ୍ତରୀୟ RF କ୍ଷେତ୍ର, ଯେପରିକି 5G ନେଟୱାର୍କ ଦ୍ୱାରା ବ୍ୟବହୃତ କ୍ଷେତ୍ର, ମାନବ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ପାଇଁ କ୍ଷତିକାରକ। ସମୀକ୍ଷାରେ ଅଧିକ ଗବେଷଣା ପାଇଁ ମଧ୍ୟ ଆହ୍ୱାନ କରାଯାଇଥିଲା।"
ବୈଜ୍ଞାନିକ ସାହିତ୍ୟ ମିଶ୍ରିତ, କିନ୍ତୁ ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ, ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଏଜେନ୍ସିଗୁଡ଼ିକ ଆମ୍ବିଆଣ୍ଟ RF କ୍ଷେତ୍ରରୁ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ବିପଦର କୌଣସି ସ୍ପଷ୍ଟ ପ୍ରମାଣ ପାଇନାହାଁନ୍ତି। କିନ୍ତୁ ନିଶ୍ଚିତ ହେବା ପାଇଁ, mmWave ଜୈବିକ ପ୍ରଭାବ ଉପରେ ବୈଜ୍ଞାନିକ ସାହିତ୍ୟ ତୁଳନାତ୍ମକ ଭାବରେ ଛୋଟ, ପ୍ରାୟ 100 ଟି ଅଧ୍ୟୟନ ସହିତ, ଏବଂ ବିଭିନ୍ନ ଗୁଣବତ୍ତାର।
ସରକାର 5G ଯୋଗାଯୋଗ ପାଇଁ ସ୍ପେକ୍ଟ୍ରମ୍ ବିକ୍ରୟ କରି ପ୍ରଚୁର ଟଙ୍କା ରୋଜଗାର କରୁଛନ୍ତି, ଏବଂ ଏଥିରୁ କିଛି ଟଙ୍କା ଉଚ୍ଚ-ଗୁଣବତ୍ତା ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଗବେଷଣା, ବିଶେଷକରି ହାଇ-ବ୍ୟାଣ୍ଡ 5G ରେ ବିନିଯୋଗ କରିବା ଉଚିତ। ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଭାବରେ, ମୁଁ ଶିଶୁ ବିକାଶ ଏବଂ ଗୋପନୀୟତା ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଅତ୍ୟଧିକ ସ୍କ୍ରିନ୍ ସମୟର ସମ୍ଭାବ୍ୟ ପ୍ରଭାବ ବିଷୟରେ ଅଧିକ ଚିନ୍ତିତ।
ଡୋସିମେଟ୍ରି କାମ ପାଇଁ କିଛି ଉନ୍ନତ ପଦ୍ଧତି ଅଛି କି? ଯଦି ହଁ, ତେବେ ସବୁଠାରୁ ଆକର୍ଷଣୀୟ କିମ୍ବା ପ୍ରତିଶ୍ରୁତିବଦ୍ଧ ଉଦାହରଣ କ’ଣ?

ଫୋଷ୍ଟର: ହୁଏତ ମୁଖ୍ୟ ଉନ୍ନତି ହେଉଛି କମ୍ପ୍ୟୁଟେସନାଲ୍ ଡୋସିମେଟ୍ରିରେ ଯାହା ଦ୍ୱାରା ସୀମିତ ପାର୍ଥକ୍ୟ ସମୟ ଡୋମେନ୍ (FDTD) ପଦ୍ଧତି ଏବଂ ଉଚ୍ଚ ରିଜୋଲ୍ୟୁସନ୍ ଡାକ୍ତରୀ ପ୍ରତିଛବି ଉପରେ ଆଧାରିତ ଶରୀରର ସଂଖ୍ୟାତ୍ମକ ମଡେଲ୍ ପ୍ରଚଳନ କରାଯାଇଛି। ଏହା ଯେକୌଣସି ଉତ୍ସରୁ ଶରୀରର RF ଶକ୍ତିର ଶୋଷଣର ଏକ ଅତି ସଠିକ୍ ଗଣନାକୁ ଅନୁମତି ଦିଏ। କମ୍ପ୍ୟୁଟେସନାଲ୍ ଡୋସିମେଟ୍ରି ପ୍ରତିଷ୍ଠିତ ଡାକ୍ତରୀ ଚିକିତ୍ସାକୁ ନୂତନ ଜୀବନ ଦେଇଛି, ଯେପରିକି କର୍କଟ ରୋଗର ଚିକିତ୍ସା ପାଇଁ ବ୍ୟବହୃତ ହାଇପରଥର୍ମିଆ, ଏବଂ ଉନ୍ନତ MRI ଇମେଜିଂ ସିଷ୍ଟମ ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ଅନେକ ଡାକ୍ତରୀ ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟାର ବିକାଶକୁ ନେଇଛି।
ମାଇକେଲ କୋଜିଓଲ IEEE ସ୍ପେକ୍ଟ୍ରମର ଜଣେ ସହଯୋଗୀ ସମ୍ପାଦକ, ଯିଏ ଟେଲିକମ୍ୟୁନିକେସନ୍‌ର ସମସ୍ତ କ୍ଷେତ୍ରକୁ କଭର କରନ୍ତି। ସେ ସିଆଟେଲ୍ ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟରୁ ଇଂରାଜୀ ଏବଂ ପଦାର୍ଥ ବିଜ୍ଞାନରେ ସ୍ନାତକ ଏବଂ ନ୍ୟୁୟର୍କ ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟରୁ ବିଜ୍ଞାନ ସାମ୍ବାଦିକତାରେ ସ୍ନାତକୋତ୍ତର ଡିଗ୍ରୀ ହାସଲ କରିଛନ୍ତି।
୧୯୯୨ ମସିହାରେ, ଆସାଦ ଏମ୍. ମଦନି BEI ସେନ୍ସର ଏବଂ ନିୟନ୍ତ୍ରଣର ନେତୃତ୍ୱ ନେଇଥିଲେ, ଏକ ଉତ୍ପାଦ ଲାଇନର ତଦାରଖ କରିଥିଲେ ଯେଉଁଥିରେ ବିଭିନ୍ନ ପ୍ରକାରର ସେନ୍ସର ଏବଂ ଇନର୍ସିଆଲ୍ ନାଭିଗେସନ୍ ଉପକରଣ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ଥିଲା, କିନ୍ତୁ ସେମାନଙ୍କର ଗ୍ରାହକ ଆଧାର କମ୍ ଥିଲା - ମୁଖ୍ୟତଃ ଏରୋସ୍ପେସ୍ ଏବଂ ପ୍ରତିରକ୍ଷା ଇଲେକ୍ଟ୍ରୋନିକ୍ସ ଶିଳ୍ପ।

ଶୀତଳ ଯୁଦ୍ଧ ଶେଷ ହେଲା ଏବଂ ଆମେରିକାର ପ୍ରତିରକ୍ଷା ଶିଳ୍ପ ଭୁଶୁଡ଼ି ପଡ଼ିଲା। ଏବଂ ବ୍ୟବସାୟ ଶୀଘ୍ର ପୁନରୁଦ୍ଧାର ହେବ ନାହିଁ। BEI କୁ ଶୀଘ୍ର ନୂତନ ଗ୍ରାହକମାନଙ୍କୁ ଚିହ୍ନଟ ଏବଂ ଆକର୍ଷିତ କରିବାକୁ ପଡିଲା।
ଏହି ଗ୍ରାହକମାନଙ୍କୁ ହାସଲ କରିବା ପାଇଁ କମ୍ପାନୀର ଯାନ୍ତ୍ରିକ ଜଡ଼ତା ସେନ୍ସର ସିଷ୍ଟମଗୁଡ଼ିକୁ ପରିତ୍ୟାଗ କରି ଅପ୍ରମାଣିତ ନୂତନ କ୍ୱାର୍ଟଜ୍ ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟା, କ୍ୱାର୍ଟଜ୍ ସେନ୍ସରଗୁଡ଼ିକୁ କ୍ଷୁଦ୍ରକରଣ କରିବା ଏବଂ ପ୍ରତିବର୍ଷ ହଜାର ହଜାର ମହଙ୍ଗା ସେନ୍ସର ଉତ୍ପାଦନ କରୁଥିବା ଏକ ନିର୍ମାତାକୁ ସେନ୍ସରର ନିୟୁତ ନିୟୁତ ଶସ୍ତାରେ ଉତ୍ପାଦନକାରୀରେ ପରିଣତ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ।
ମାଡନି ଏହାକୁ ସମ୍ଭବ କରିବା ପାଇଁ କଠିନ ପରିଶ୍ରମ କରିଥିଲେ ଏବଂ GyroChip ପାଇଁ କେହି କଳ୍ପନା କରିପାରି ନ ଥିଲେ ତାହାଠାରୁ ଅଧିକ ସଫଳତା ହାସଲ କରିଥିଲେ। ଏହି ଶସ୍ତା ଇନର୍ସିଆଲ୍ ମାପ ସେନ୍ସର ହେଉଛି ପ୍ରଥମ ପ୍ରକାର ଯାହାକୁ ଏକ କାରରେ ସଂଯୁକ୍ତ କରାଯାଇଛି, ଯାହା ଇଲେକ୍ଟ୍ରୋନିକ୍ ସ୍ଥିରତା ନିୟନ୍ତ୍ରଣ (ESC) ସିଷ୍ଟମକୁ ସ୍ଲିପେଜ୍ ଚିହ୍ନଟ କରିବାକୁ ଏବଂ ରୋଲଓଭରକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ବ୍ରେକ୍ ପରିଚାଳନା କରିବାକୁ ସକ୍ଷମ କରିଥାଏ। ଜାତୀୟ ରାଜପଥ ଟ୍ରାଫିକ୍ ସୁରକ୍ଷା ପ୍ରଶାସନ ଅନୁଯାୟୀ, 2011 ରୁ 2015 ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ପାଞ୍ଚ ବର୍ଷ ଅବଧିରେ ସମସ୍ତ ନୂତନ କାରରେ ESC ସ୍ଥାପିତ ହୋଇଥିବାରୁ, ଏହି ସିଷ୍ଟମଗୁଡ଼ିକ କେବଳ ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ରରେ 7,000 ଜୀବନ ବଞ୍ଚାଇଛି।
ଏହି ଉପକରଣଗୁଡ଼ିକ ଅଗଣିତ ବାଣିଜ୍ୟିକ ଏବଂ ଘରୋଇ ବିମାନର ହୃଦୟରେ ରହିଛି, ଏବଂ ଆମେରିକୀୟ କ୍ଷେପଣାସ୍ତ୍ର ମାର୍ଗଦର୍ଶନ ପ୍ରଣାଳୀ ପାଇଁ ସ୍ଥିରତା ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ପ୍ରଣାଳୀ ମଧ୍ୟ ରହିଛି। ଏହା ପାଥଫାଇଣ୍ଡର ସୋଜର୍ଣ୍ଣର ରୋଭରର ଅଂଶ ଭାବରେ ମଙ୍ଗଳ ଗ୍ରହକୁ ଯାତ୍ରା କରିଥିଲା।
ବର୍ତ୍ତମାନର ଭୂମିକା: UCLAରେ ବିଶିଷ୍ଟ ସହାୟକ ପ୍ରଫେସର; BEI ଟେକ୍ନୋଲୋଜିର ଅବସରପ୍ରାପ୍ତ ସଭାପତି, ସିଇଓ ଏବଂ CTO

ଶିକ୍ଷା: ୧୯୬୮, RCA କଲେଜ; ବିଏସ୍, ୧୯୬୯ ଏବଂ ୧୯୭୨, ଏମ୍ଏସ୍, ୟୁସିଏଲଏ, ଉଭୟ ବୈଦ୍ୟୁତିକ ଇଞ୍ଜିନିୟରିଂରେ; ପିଏଚଡି, କାଲିଫର୍ନିଆ କୋଷ୍ଟ ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟ, ୧୯୮୭
ହିରୋ: ସାଧାରଣତଃ, ମୋ ବାପା ମୋତେ ଶିଖାଇଥିଲେ କିପରି ଶିଖିବା, ମଣିଷ ହେବା, ଏବଂ ପ୍ରେମ, କରୁଣା ଏବଂ ସହାନୁଭୂତିର ଅର୍ଥ; କଳାରେ, ମାଇକେଲାଞ୍ଜେଲୋ; ବିଜ୍ଞାନରେ, ଆଲବର୍ଟ ଆଇନଷ୍ଟାଇନ୍; ଇଞ୍ଜିନିୟରିଂରେ, କ୍ଲାଉଡ୍ ଶାନନ୍
ପ୍ରିୟ ସଂଗୀତ: ପାଶ୍ଚାତ୍ୟ ସଂଗୀତରେ, ବିଟଲ୍ସ, ରୋଲିଂ ଷ୍ଟୋନ୍ସ, ଏଲଭିସ୍; ପୂର୍ବ ସଂଗୀତ, ଗଜଲ
ସଂଗଠନ ସଦସ୍ୟ: IEEE ଲାଇଫ୍ ଫେଲୋ; ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ର ଜାତୀୟ ଇଞ୍ଜିନିୟରିଂ ଏକାଡେମୀ; UK ରୟାଲ୍ ଏକାଡେମୀ ଅଫ୍ ଇଞ୍ଜିନିୟରିଂ; କାନାଡିଆନ୍ ଏକାଡେମୀ ଅଫ୍ ଇଞ୍ଜିନିୟରିଂ
ସବୁଠାରୁ ଅର୍ଥପୂର୍ଣ୍ଣ ପୁରସ୍କାର: IEEE ସମ୍ମାନ ପଦକ: "ଉତ୍ପାଦକ ସେନ୍ସିଂ ଏବଂ ସିଷ୍ଟମ ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟାର ବିକାଶ ଏବଂ ବାଣିଜ୍ୟୀକରଣରେ ଅଗ୍ରଣୀ ଅବଦାନ, ଏବଂ ଉତ୍କୃଷ୍ଟ ଗବେଷଣା ନେତୃତ୍ୱ"; UCLA ବର୍ଷର ପୂର୍ବତନ ଛାତ୍ର 2004
ମାଡନିଙ୍କୁ ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟା ବିକାଶ ଏବଂ ଗବେଷଣା ନେତୃତ୍ୱ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ଅବଦାନ ସହିତ GyroChip ର ଅଗ୍ରଣୀ ପାଇଁ 2022 IEEE ପଦକ ସମ୍ମାନ ମିଳିଛି।
ଇଞ୍ଜିନିୟରିଂ ମାଡନିଙ୍କ ପ୍ରଥମ ପସନ୍ଦର କ୍ୟାରିଅର ନଥିଲା। ସେ ଜଣେ ଭଲ କଳାକାର-ଚିତ୍ରକାର ହେବାକୁ ଚାହୁଁଥିଲେ। କିନ୍ତୁ 1950 ଏବଂ 1960 ଦଶକରେ ଭାରତର ମୁମ୍ବାଇ (ସେତେବେଳେ ମୁମ୍ବାଇ)ରେ ତାଙ୍କ ପରିବାରର ଆର୍ଥିକ ପରିସ୍ଥିତି ତାଙ୍କୁ ଇଞ୍ଜିନିୟରିଂ ଆଡକୁ ନେଇଥିଲା - ବିଶେଷକରି ଇଲେକ୍ଟ୍ରୋନିକ୍ସ, ପକେଟ ଟ୍ରାଞ୍ଜିଷ୍ଟର ରେଡିଓରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ନୂତନ ଉଦ୍ଭାବନ ପ୍ରତି ତାଙ୍କର ଆଗ୍ରହ ଯୋଗୁଁ। 1966 ମସିହାରେ, ସେ ନ୍ୟୁୟର୍କ ସହରର RCA କଲେଜରେ ଇଲେକ୍ଟ୍ରୋନିକ୍ସ ଅଧ୍ୟୟନ କରିବା ପାଇଁ ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ରକୁ ଚାଲିଯାଇଥିଲେ, ଯାହା 1900 ଦଶକର ପ୍ରାରମ୍ଭରେ ୱାୟାରଲେସ୍ ଅପରେଟର ଏବଂ ଟେକ୍ନିସିଆନମାନଙ୍କୁ ତାଲିମ ଦେବା ପାଇଁ ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଥିଲା।
"ମୁଁ ଜଣେ ଇଞ୍ଜିନିୟର ହେବାକୁ ଚାହୁଁଛି ଯିଏ କିଛି ଉଦ୍ଭାବନ କରିପାରିବ," ମାଡେନି କହିଥିଲେ, "ଏବଂ ଏପରି କାମ କରିପାରିବ ଯାହା ଶେଷରେ ମଣିଷକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିବ। କାରଣ ଯଦି ମୁଁ ମଣିଷକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିପାରିବି ନାହିଁ, ତେବେ ମୁଁ ଅନୁଭବ କରୁଛି ଯେ ମୋର କ୍ୟାରିଅର ଅପୂର୍ଣ୍ଣ ରହିବ।"

ମାଡନି RCA କଲେଜରେ ଇଲେକ୍ଟ୍ରୋନିକ୍ସ ଟେକ୍ନୋଲୋଜି ପ୍ରୋଗ୍ରାମରେ ଦୁଇ ବର୍ଷ ପାଠପଢ଼ା ପରେ ଇଲେକ୍ଟ୍ରିକାଲ୍ ଇଞ୍ଜିନିୟରିଂରେ ସ୍ନାତକ ଡିଗ୍ରୀ ସହିତ 1969 ମସିହାରେ UCLA ରେ ପ୍ରବେଶ କରିଥିଲେ। ସେ ତାଙ୍କର ଥିସିସ୍ ଗବେଷଣା ପାଇଁ ଟେଲିକମ୍ୟୁନିକେସନ୍ ସିଷ୍ଟମ୍ ବିଶ୍ଳେଷଣ କରିବା ପାଇଁ ଡିଜିଟାଲ୍ ସିଗନାଲ୍ ପ୍ରୋସେସିଂ ଏବଂ ଫ୍ରିକ୍ୱେନ୍ସି ଡୋମେନ୍ ରିଫ୍ଲେକ୍ଟୋମେଟ୍ରି ବ୍ୟବହାର କରି ମାଷ୍ଟର ଏବଂ ଡକ୍ଟରେଟ୍ ଡିଗ୍ରୀ ହାସଲ କରିଥିଲେ। ତାଙ୍କ ଅଧ୍ୟୟନ ସମୟରେ, ସେ ପାସିଫିକ୍ ଷ୍ଟେଟ୍ ୟୁନିଭର୍ସିଟିରେ ଜଣେ ଅଧ୍ୟାପକ ଭାବରେ ମଧ୍ୟ କାର୍ଯ୍ୟ କରିଥିଲେ, ବେଭର୍ଲି ହିଲ୍ସ ରିଟେଲର ଡେଭିଡ୍ ଅର୍ଗେଲରେ ଇନଭେଣ୍ଟରୀ ପରିଚାଳନାରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିଥିଲେ, ଏବଂ ପର୍ଟେକ୍ ରେ କମ୍ପ୍ୟୁଟର ପେରିଫେରାଲ୍ସ ଡିଜାଇନ୍ କରୁଥିବା ଜଣେ ଇଞ୍ଜିନିୟର ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିଥିଲେ।
ତା'ପରେ, ୧୯୭୫ ମସିହାରେ, ନୂତନ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ ଆରମ୍ଭ କରିଥିଲେ ଏବଂ ଜଣେ ପୂର୍ବତନ ସହପାଠୀଙ୍କ ଜିଦ୍ରେ, ସେ ସିଷ୍ଟ୍ରନ୍ ଡୋନରଙ୍କ ମାଇକ୍ରୋୱେଭ୍ ବିଭାଗରେ ଚାକିରି ପାଇଁ ଆବେଦନ କରିଥିଲେ।
ମାଡନି ସିଷ୍ଟ୍ରୋନ୍ ଡୋନର୍‌ରେ ଡିଜିଟାଲ ଷ୍ଟୋରେଜ୍ ସହିତ ବିଶ୍ୱର ପ୍ରଥମ ସ୍ପେକ୍ଟ୍ରମ୍ ବିଶ୍ଳେଷକ ଡିଜାଇନ୍ କରିବା ଆରମ୍ଭ କରିଥିଲେ। ସେ ପୂର୍ବରୁ କେବେବି ସ୍ପେକ୍ଟ୍ରମ୍ ବିଶ୍ଳେଷକ ବ୍ୟବହାର କରିନଥିଲେ - ସେ ସମୟରେ ସେଗୁଡ଼ିକ ବହୁତ ମହଙ୍ଗା ଥିଲା - କିନ୍ତୁ ସେ ଏହି ତତ୍ତ୍ୱକୁ ଭଲ ଭାବରେ ଜାଣିଥିଲେ ଯାହା ଦ୍ୱାରା ସେ ନିଜକୁ ଏହି କାମ କରିବାକୁ ରାଜି କରାଇପାରିଲେ। ତା'ପରେ ସେ ଛଅ ​​ମାସ ପରୀକ୍ଷଣ କରିବାରେ ବିତାଇଲେ, ଉପକରଣକୁ ପୁନଃ ଡିଜାଇନ୍ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିବା ପୂର୍ବରୁ ଏହାର ବ୍ୟବହାରିକ ଅଭିଜ୍ଞତା ହାସଲ କଲେ।
ଏହି ପ୍ରକଳ୍ପଟି ଦୁଇ ବର୍ଷ ଧରି ଚାଲିଥିଲା ​​ଏବଂ ମାଡନିଙ୍କ ଅନୁଯାୟୀ, ତିନୋଟି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପେଟେଣ୍ଟ ପାଇଲା, ଯାହା ତାଙ୍କୁ "ବଡ଼ ଏବଂ ଭଲ ଜିନିଷ ଆଡକୁ ଚଢ଼ିବା" ଆରମ୍ଭ କଲା। ଏହା ତାଙ୍କୁ "ତାତ୍ତ୍ୱିକ ଜ୍ଞାନ ରଖିବା ଏବଂ ଅନ୍ୟମାନଙ୍କୁ ସାହାଯ୍ୟ କରିପାରୁଥିବା ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟାର ବାଣିଜ୍ୟୀକରଣ କରିବାର ଅର୍ଥ କ'ଣ" ମଧ୍ୟରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ ପାଇଁ ଏକ କୃତଜ୍ଞତା ଶିଖାଇଲା, ସେ କହିଥିଲେ।

ଆପଣଙ୍କ ଆବଶ୍ୟକତା ଅନୁସାରେ ଆମେ rf ପ୍ୟାସିଭ୍ ଉପାଦାନଗୁଡ଼ିକୁ ମଧ୍ୟ କଷ୍ଟମାଇଜ୍ କରିପାରିବା। ଆପଣଙ୍କୁ ଆବଶ୍ୟକୀୟ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟକରଣ ପ୍ରଦାନ କରିବା ପାଇଁ ଆପଣ କଷ୍ଟମାଇଜେସନ୍ ପୃଷ୍ଠାରେ ପ୍ରବେଶ କରିପାରିବେ।
https://www.keenlion.com/customization/

ଏମାଲି:
sales@keenlion.com
tom@keenlion.com